侵權糾紛
RSS 
中文 日本語 English  | 
導讀: 江蘇某電動車企業針對3家日企的6款車型進行抄襲,并在中國申請外觀設計專利,本次2件無效所涉及的是針對鈴木株式會社的Hustle...
導讀: 對于模仿MTG公司refa按摩器的中國外觀設計專利,MTG公司對其提起無效宣告請求,并最終将其無效。 簡介: 請求人對專利權人為郭某...
普利司通(日本) vs 公牛(中國):(外觀設計專利侵權糾紛;該案入選最高法院2011年度50大典型案件)


導讀:被告主張現有設計抗辯時,對現有設計、被控侵權産品和涉案專利的三者關系如何判斷。

簡介:本案涉及現有設計抗辯的法律适用以及外觀設計的近似判斷問題,一審和二審法院均僅對比了被控侵權産品與現有設計,并以構成近似為由認為現有設計抗辯成立。再審中,最高人民法院支持了我方的主張,認為隻有在被控侵權産品與現有設計完全相同的情況下,可以僅對比二者得出現有設計抗辯是否成立的結論,如果并非完全相同,則需要綜合考慮包括本案專利在内的現有設計群才能正确得出是否近似的結論。

關于我們 | 聯系方式 | 設為首頁 | 收藏本站 | 回到首頁
Linda Liu & Partners©2008-2025 . All Rights Reserved.
京ICP備05013869号
京公網安備 11010102003161号