侵權糾紛
RSS 
中文 日本語 English  | 
導讀: 江蘇某電動車企業針對3家日企的6款車型進行抄襲,并在中國申請外觀設計專利,本次2件無效所涉及的是針對鈴木株式會社的Hustle...
導讀: 對于模仿MTG公司refa按摩器的中國外觀設計專利,MTG公司對其提起無效宣告請求,并最終将其無效。 簡介: 請求人對專利權人為郭某...
普利司通(日本)vs建新公司等(中國):(外觀專利侵權糾紛)


導讀:僅生産外觀設計産品的重要部件亦可能構成專利侵權

簡介:該案涉及外觀專利的間接侵權案件。權利人對輪胎享有外觀設計專利權,而建新公司等是輪胎胎面膠的生産企業,并不直接生産輪胎。鑒于其生産的胎面膠花紋與權利人享有外觀設計專利權的輪胎花紋無實質性差異,我方以間接侵權為由訴至法院。但一審法院未對間接侵權的事由進行審理,而以輪胎和胎面膠不屬于同類産品為由認定侵權不成立。最終二審法院全面支持了我方觀點,認定間接侵權成立。

關于我們 | 聯系方式 | 設為首頁 | 收藏本站 | 回到首頁
Linda Liu & Partners©2008-2025 . All Rights Reserved.
京ICP備05013869号
京公網安備 11010102003161号