侵權糾紛
RSS 
中文 日本語 English  | 
導讀: 江蘇某電動車企業針對3家日企的6款車型進行抄襲,并在中國申請外觀設計專利,本次2件無效所涉及的是針對鈴木株式會社的Hustle...
導讀: 對于模仿MTG公司refa按摩器的中國外觀設計專利,MTG公司對其提起無效宣告請求,并最終将其無效。 簡介: 請求人對專利權人為郭某...
我所為專利權人成功維權,一件外觀設計專利侵權糾紛,判賠320萬


導讀:如何判斷外觀設計是否近似、如何獲得高額損害賠償

簡介:松下公司擁有一件關于“蒸臉器”的外觀設計專利權,由于該蒸臉器造型美觀新穎時尚,深受消費者喜愛,同時也成為衆多公司競相模仿的對象。我所代理松下公司對一家中國企業就其所生産的蒸臉器産品向北京知識産權法院提起外觀侵權訴訟,一審法院全面支持我方主張,認定侵權成立,并全額支持我方索賠請求,判令被告賠償原告損失300萬元以及20萬元合理支出。該案為2015年北京知識産權法院全額支持且判賠金額最高的知識産權侵權案件,也是至目前為止北京知識産權法院判陪金額最高的外觀侵權案件。日前,北京高院二審維持一審判決。

本案亮點:

被控侵權産品與涉案專利相比,存在是否帶有把手的區别點。法院支持了我方關于該區别點未對整體視覺效果産生顯著影響的主張,認定侵權成立。

此外,我方雖未能提交證據證明被告的确切侵權獲利,但基于經公證的電商平台上被控侵權産品銷售的數據等證據,主張被告侵權獲利巨大,超過300萬元,并額外主張了20萬為調查和制止侵權的合理支出。法院全額支持了我方的索賠主張。

關于我們 | 聯系方式 | 設為首頁 | 收藏本站 | 回到首頁
Linda Liu & Partners©2008-2025 . All Rights Reserved.
京ICP備05013869号
京公網安備 11010102003161号